El miércoles pasado volvía de la compra (no tengo ninguna intención de plagiar a Umbral), cuando metí, como de costumbre, la nariz en un kiosco de prensa. De repente, abrí los ojos de par en par, tanto que casi se me salen de las orbitas, para ver que el diario de izquierdas (a veces) ‘Libération’, había sacado un especial dedicado exclusivamente a España. Rápidamente busqué en el bolsillo el euro con veinte que vale el diario y cogí un ejemplar y subí a casa. Una vez allí, me dí cuenta de que los medios españoles ya se habían hecho eco de la noticia. Leí el periódico por encima, y decidí que hasta el día de las elecciones no iba a leerlo en profundidad y contaros acerca de él.
‘Libération’ es conocido por sus buenas ideas a la hora de sacar especiales, de hecho, a mi me da un poco de envidia que en España no haya ningún diario que copie su ruinoso modelo de periodismo, que llena la cabeza de pájaros y vacía las arcas de la empresa. Cuando François Mitterand ganó las elecciones, perfumaron los periódicos con olor a rosa, y de sobra es conocido su especial anual sobre la feria del cómic, en el que todas las ilustraciones son viñetas. Por eso lo compré esperanzado.
Sin embargo, una vez concluida la lectura, te invade cierto desencanto. Muy buena idea, sí, pero con algunos fallos graves, un poco incompleto y superficial (a pesar de las 28 páginas), además de tener algunos detalles incomprensibles. Agradezco a ‘Libé’ el esfuerzo, pero os cuento unas cuantas cosas que no me han terminado de gustar.
Para empezar, el faldón derecho de la portada nos deja un incomprensible titular: “(Casi) todo está permitido: fumar en las cafeterías, beber en la calle…”. Como si viviésemos en un estado utópico y anarquista, en la España de Zapatero se permite beber en la calle, lo primero que haré cuando vuelva a Madrid será hacer un botellón en la Puerta del Sol, y cuando venga la Policía les enseñaré el periódico. Sin duda, el agente de la autoridad no me pondrá una multa de 300 euros.
Las crónicas, perfiles y análisis parecen que están hechos media hora antes del cierre, no sólo por la enorme cantidad de faltas ortográficas cuando escriben algo en castellano, y su azarosa forma de acentuar las palabras (¿ningún español leyó el especial de España?), sino también por el sesgo y las pocas fuentes consultadas a la hora de algunos artículos. El perfil de José Luis Zapatero (para ‘Libé’ unas veces es Rodríguez Zapatero, y otras Zapatero) está hecho casi todo en base a Raúl del Pozo, de ‘El Mundo’, con la consabida opinión favorable a ZP del diario de Pedro J. Ramírez.
Desde el “Robespierre con sonrisa”, como se califica a Zapatero en el artículo en el que aparece Raúl del Pozo, al “último cacique”, como se califica a Manuel Chaves, parece que estamos en una mezcla entre el país más moderno de Europa y la tribu más sangrienta y atrasada de toda Europa. Sin embargo, todavía hay cosas más destacables, como la referencia a la “niña de Rajoy”, hay gente que dice que da más miedo que la del Exorcista, los toros clonados y otro faldón dedicado a un hombre que vive con el cadáver de su padre, historia cotidiana en la piel de toro, a ‘Libération’ le faltó sólo regalar unas castañuelas con el periódico.
La parte de opinión está algo mejor, a pesar de incluir un artículo de Fernando Savater (ni en Francia estamos a salvo de él), y con un perfil de Juan Luis Cebrián, en el que no confiesa que persigue las siete bolas del dragón para resucitar a su maestro, Polanco.
En definitiva, gracias a ‘Libération’ por intentar acercar España y “derribar los Pirineos”, pero, por favor, la próxima vez no hagan un especial de un periódico en 10 minutos…
PD: No hablo de las elecciones municipales aquí, espero poderos hacer un resumen con los mejores goles que le hayan colado a Sarkozy en la próxima edición. Suerte, y al toro.
PD2: No existen palabras para definir a ciertos hijos de puta que intentan callar a la gente a base de pistolas. Mi odio y mi desprecio para ellos. Mi solidaridad para la familia y amigos de Isaías Carrasco.
